曹操墓遭质疑 盗墓者偷来的石碑说不清

    说曹操，曹操到。历***有“曹操墓有七十二疑冢”传说，但现在终于还是被找着了。12月27日由河南省***局发布后，引起了广泛关注。***有质疑，***也有质疑，疑点集中在***本身的可靠性和证据链不完整上。

    至于河南省***局提出的曹操墓在安阳的“六大依据”，袁济喜说：“这些证据我觉得都不是***手证据，不是很有力的证明。有***认为，单凭写有“魏武王”的石牌，就说这是曹操墓，即使有***的鉴定意见，也大可质疑。

    石牌、石枕能算***有力证据吗？

    中国人大国学院副院长袁济喜在接受***采访时表示，这个墓被反复盗挖过，留存的直接证据很少。现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的***，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

    至于河南省***局提出的曹操墓在安阳的“六大依据”，袁济喜说：“这些证据我觉得都不是***手证据，不是很有力的证明。”

    袁济喜认为，曹操本人非常多疑，史书上记载他的墓确实是有72冢。且汉魏至今1700多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。急着发布这一消息，有***嫌疑。

    ***鉴宝***马未都也在自己博客上表达了与袁济喜同样的隐忧：“我看了一下***学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓***直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件***有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

    “***可恨的是，在近十年***加大力度打击盗墓的环境下，许多盗墓分子不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至***，但愿此两件重要***不是他们所为。”

    回应：面对这些质疑，潘伟斌接受记者采访时显得有些生气，他说这些人根本就没到过现场，也没有进行调查，这样说没有丝毫根据。

    “这些观点不值得回应。你问问马未都手里面有没有曹操墓的石牌，如果他拿到了，鉴定了真假再说！”

    潘伟斌认为，一些人之所以提出质疑，是想借曹操墓***自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位***也不是***的考古人员，***为什么不请他们当考古***，因为他们的水平还不够火候。”

    “魏武王”的称呼是否有违史实？

    曹操墓的***照片也成为引发一些***质疑的素材。

    有***认为，单凭写有“魏武王”的石牌，就说这是曹操墓，即使有***的鉴定意见，也大可质疑。

    他说：“始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，‘武’是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了皇帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。”

    这位***认为，曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的，否则就前后矛盾了。

    回应：潘伟斌表示，只能说这个***太不了解历史了。让他查查历史书再来说话。

    ***媒体人，《盗墓史记》、《中国人盗墓史》的作者倪方六也认为，这种质疑相当幼稚。粗通历史的人都知道，曹操死后其子曹丕才追谥他为魏武帝，生前称为魏王或魏武王，只要不称为帝，都是没问题的。
    曹操身边的俩女子究竟是谁？

    27日发布会上，曾公布墓中发现有两具女性尸骸，一个20多岁，一个40多岁。于是有人分析，如果是曹操妻子的话不太合适，因为曹操跟元配早就“离婚”了，后来娶的卞夫人死的时候岁数已经很大，此外曹操也有不让妃子或老婆陪他的遗嘱，这俩人又是从何而来？

    回应：中国社科院学部***、考古研究所原所长刘庆柱昨日在接受访谈时表示，根据头盖骨，男女从人类解剖学来说一分就分出来了。两个陪葬者，我认为其中一个是卞皇后，卞皇后跟曹操差20岁。曹操死时是66岁，她是40多岁。

    “至于年轻的那个是丫鬟还是什么，现在还不好说。我举个例子，在上房发掘比这个还要大的墓中，里面出了三个***，也是一男二女，都是一个时代的，其中一个夫人，另一个是丫鬟还是妾不清楚，但是年龄大的应该是皇后。” （据南方日报报道）

    曹操墓为何没有反盗墓措施？

    还有一个疑问是，曹操本身精通盗墓，为什么他死后没有设反盗墓***？

    回应：倪方六认为，所谓摸金校尉就是曹操身边的人来充当盗墓贼。盗墓现场，摸金校尉可能就是盗墓的总指挥。曹操盗墓这一块也是以讹传讹，大家把曹操盗墓的诡计给扩大化了。

    倪方六说，曹操墓被盗很正常，因为魏晋时代盗墓是很猖狂的。根据他在研究中的发现，这个墓在下葬百年之内，80%~90%就被盗掉了，如果不盗才不正常。

    “盗墓的目的，一般有两个：一个是寻宝，另一个就是专门***人家的风水，挖祖坟。”倪方六说，据他推测，这很可能是司马懿夺位之后干的，要破曹操家的龙脉。

    刘庆柱昨天做客新浪网，也透露了一个重要细节：曹操墓其实很早就被盗过，严格地说应该是被毁。

    “我去现场看过，墓里面很多石头都被打碎了，打得很残，像玉龟，出土就是两段，不要也给你打断，完全是发泄私愤。”

     刘庆柱说，墓里有三个人头，盗墓一般是不盗骨头的，结果人头只剩下头盖骨，前面的鼻子、脸部都被砸了。听发掘人员说，凡是写着“魏武王常用”的石牌都被打断了，没有写的就没有打，应该是政治***，“据我推测是曹操下葬后没多久干的。”

    关于“七十二疑冢”之说，刘庆柱认为，是后来人编排的。倪方六也认为，“七十二疑冢”仅仅是民间传说，是宋代文人在笔记中写出来的。唐太宗到泰山祭祀的时候，还祭祀了魏武王。曹操在历***是盗墓大贼，诡计多端，后人就根据他盗墓的故事，或者当地古墓多的情况以讹传讹搞出来了。

    虽无***有力证据，但应该就是曹操墓

    对于网上的诸多质疑，倪方六认为很正常。遗憾的是此次发掘缺少帝王“哀册”或墓志铭这些***有力的证据。

    他说，我也认为那个带有“魏武王”字迹的石牌和石枕，不是证明曹操墓的***有力证据。因为，一般帝王级的陵墓中，都带有帝王哀册或者墓志铭。这两个东西就相当于是人的***，可以直接证明死者的身份。但是此次发掘并没有发现。“当然也有被盗走或毁坏的可能。”

    “再一个，目前对头盖骨也没进行***鉴定，从这个角度来说，现在就宣布这是曹操墓还为时过早。推测疑为曹操墓比较准确。”

    不过，倪方六认为，从他目前掌握的一些文献资料来看，这个墓应该就是曹操墓。

    他说，近年来出土了不少可以证明曹操陵墓位置所在的石碑、石刻，虽然还不能断定曹操陵墓的确切位置，但基本上可以判断其大致范围，在今河南省安阳县安丰乡境内或附近，此处尚有“高穴村”。

    另据报道，早在1998年安阳高穴村就曾出土一块后赵建武十一年（公元345年）鲁潜墓志，上有“故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步”字样，与高陵在“邺城西”的记载基本上是一致的。

    此外，从墓的结构、出土的随葬品，以及发现的男性尸骸来看，都可以推断该陵墓的主人为曹操。

    ***质疑戏谑

    曹操墓的消息在网上引起轰动，各大论坛、百度曹操吧、考古吧等都热烈议论。有***兴奋，也有***震惊，对这一“保护性挖掘”也提出了质疑，认为有亵渎古人之嫌。还有***直接质疑曹操墓的真实性。

    首先是七十二疑冢之说，“考古队怎么能确认这个墓不是一个故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定头骨是曹操的？上面签名了？”

    ***能说明曹操身份的两件***就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，有***表示：“可惜此两件***有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

    ***们用玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。”

    黄震云：曹操墓认定“非常搞笑”

    中国***大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究***黄震云致电本报说，他认为曹操墓的认定“非常搞笑”。黄震云主要研究汉魏石刻，他从自己的***出发对此次发掘出来的***提出了自己的看法。

    首先是***“硬”的证据，文字石牌。除了“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一……(那个字看不清楚)”等等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。他所知汉代墓葬很少有发掘出类似物品的。

    其次是画像石。画像石是墓室建筑构件，装在墓室墙上，都是成套成系列的，没有可能是单独一块。从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被拆之后留下的洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。画分三层，***层讲的是项羽问路，被农夫误导进了沼泽，第二层是垓下之战的情景，项羽为了突围，把他的随从分为四队，朝着四个方向。第三层讲的是项羽和乌江亭长说话的情景(亭长劝项羽搭船，项羽不愿意)。

    黄震云说自己在山东嘉祥武梁祠见过几乎相同的画像石，但比这幅要精美得多，他判断这个画像石等级并不高。“应该不是这个墓室所有，说不定是从外边搬进来的。”黄震云说。

    另外***的还有，曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？

    黄震云还表示，考古界造假也不是***次了，这次公布消息实在草率。

    陶短房：证据链支离破碎

    专栏作家、历史学者陶短房接受本报记者采访时也表示，从目前的证据上看，“哪怕是真的也不能说明问题”。

    首先，没有文字纪录，比如墓志铭。

    其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？难道是他们的合葬墓？周亚夫就是因为收集了一些***准备陪葬用，被处死的。那么，如果我非要说这是许褚的***，他拿什么反驳？甚至于，曹操的***虎卫营，一个普通军官也可能得到一把这样的***，他也可能拿这把***陪葬，这是符合汉代葬仪的。当然，我也论据不足，但这个墓是许褚墓的证据，其实和是曹操墓的证据一样充分——或一样不充分。

    而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王，不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的，和隋唐以后的制度不同。

    “我觉得没必要计较真假，抓住一点，就是方法和风气，方法不科学，风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的***至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”